ممالك النفط الخليجية سعت إلى تجنب الحرب، ولكن تم تجاهلها. والآن أصبح مواطنيها واقتصادهم ومستقبلهم في خطر شديد. فمن يفوز بالحرب قد خسر بالفعل. وهم غاضبون.
بغض النظر عن كيفية انتهاء الحرب في إيران، فإن الشرق الأوسط لن يعود كما كان أبدا. ومن غير المرجح على نحو متزايد أن ينتهي الهجوم الأميركي الإسرائيلي ضد الجمهورية الإسلامية بتغيير كامل للنظام. فالسيناريوهات تبدو كل يوم أكثر ضبابية ومن الصعب العثور على أي تحليل أو احتمال يبشر بمنطقة أكثر استقرارا أو ازدهارا عندما تتوقف الأعمال العدائية. فقد مزق دونالد ترامب الخليج؛ وربما إلى الأبد.
ورغم خلافاتها والتوترات فيما بينها، ظلت الدول الست الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي (GCC) تعمل منذ عقد من الزمن على بناء صورة مشتركة لجنَّةٍ ماليَّة جديدة، بفضل ناطحات السحاب المثالية والسيارات الفاخرة والشواطئ الاصطناعية، ومؤثرين مشهورين باعوا للعالم تلك المنطقة على أنها واحة من السلام والأعمال وسط منطقة فقيرة مثقلة بالصراع الدائم. وبدا الأمر وكأن جنة عَدْن قادرة على الصمود أمام القمع الداخلي العنيف والإدانات المستمرة لانتهاكات حقوق الإنسان والتعصب الديني، ولكنها لم تصمد أمام انذارات الغارات الجوية.
يقول إيلان غولدنبرغ، المستشار السابق للبيت الأبيض ووزارة الدفاع ونائب رئيس اللوبي الليبرالي المؤيد للصهيونية جيه ستريت: “ربما تكون الولايات المتحدة وإسرائيل قد أحدثتا انتقالًا للنظام بأسوأ طريقة ممكنة”. وأشار المحلل إلى أن الوفاة الطبيعية للمرشد الأعلى، علي الخامنئي، البالغ من العمر 86 عاماً والذي يعاني من مرض السرطان، كان من الممكن أن تؤدي إلى الانتقال إلى قيادة أقل تطرفاً – أو على الأقل أكثر واقعية.
لذا يرى غولدنبرغ أن الأمر كارثي. ويضيف: “بدلاً من ذلك، اتخذ النظام الإيراني قراره الأكثر أهمية في ظل تهديد خارجي وجودي، الأمر الذي أعطى المتشددين ميزة واضحة. والآن لدينا خليفة أصغر سناً يبلغ من العمر ثلاثين عاماً (مجتبى خامنئي، نجل علي المقتول)، وهو مرتبط ارتباطاً وثيقاً بالحرس الثوري وأصبح متطرفاً بسبب الحرب نفسها ــ بما في ذلك مقتل أقاربه.”
على مدى أسابيع، مارست ممالك النفط الخليجية ضغوطاً دبلوماسية مكثفة ــ وإن كانت غير مجدية في نهاية المطاف ــ على واشنطن وتل أبيب لتجنب الصراع. ولم يتم الانصات لها. والآن أصبحت شعوبهم واقتصاداتهم ومستقبلهم في خطر شديد. فمن يفوز فقد خسر بالفعل. وهم غاضبون.
كما كتب بدر البوسعيدي، وزير الخارجية العماني وأحد الوسطاء في المفاوضات النووية الأمريكية الإيرانية الأخيرة، مقال له في مجلة الإيكونيميست أعرب فيه عن أسفه لأن “أمريكا فقدت السيطرة على سياستها الخارجية.” “، مؤكداً أن “تلك هي الحقيقة المؤلمة…والتي يجب الاعتراف بها” داعياً إلى الخروج من هذه “الحرب غير القانونية” عن طريق التفاوض.
ويعلم الخليجيون أن قتل الزعيم الجديد للثورة الإسلامية لن يحل المشكلة. ومن الصعب للغاية تحقيق تغيير النظام من خلال القصف دون وضع قوات على الأرض وكسر التسلسل القيادي المدني العسكري (أو الوطني). وإذا لم يحدث هذا، فسوف يتولى رجل دين شيعي متطرف آخر السلطة. ويحذر الخبراء من أنه طالما حدث ذلك، فسوف تظل هناك دائما علامة استفهام كبيرة حول سلامة النظام النفطي في الخليج.
في سيناريو يهدد مشروع الحاضر الذي تكلف مليارات الدولارات وانتقال طموح إلى المستقبل كقطب سياحي ونقطة تلاقي طرق النقل ومركز مالي عالمي لتنويع الاقتصاد المعتمد على البترول. حيث تعتبر قطاعات – السياحة، وشركات الطيران، والخدمات المصرفية – حساسة للغاية لإدراك المخاطر.
وكما يقول ألبرت فيدال، الباحث المشارك في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية: “ستواجه (دول الخليج) العديد من المشاكل الخطيرة. وسيتعين عليهم إعادة توجيه قدر كبير من الأموال، التي كانت مخصصة في السابق لتحقيق رؤاهم المستقبلية إلى إصلاح وإعادة بناء البنية الأساسية الحضرية والبترولية. ثانياً: الاستثمارات الدفاعية، التي كانت مرتفعة بالفعل وستواصل الارتفاع بجنون. وثالثاً: التمويل، فلم تعد الأموال هي التي ستغادر المنطقة، وهو أمر يحدث بالفعل، بل الشركات والعائلات التي ربما كانت تفكر في القدوم إلى الرياض أو دبي أو أبو ظبي، والذين سيتراجعون عن ذلك فلم يعد لديهم هذا الاحساس بالأمن والاستقرار”. ويضيف المحلل المتخصص في صناعة الدفاع في الشرق الأوسط أن هذا الأمر ” هو الأسوأ”، فتلك الأموال التي لن تعود أبداً”.
ولا يضمن النصر الذي تسعى إسرائيل إلى تحقيقه ــ والذي لا يهم فيه ما إذا كانت البلاد غارقة في نوع من الصراع المدني أو الإقليمي أو العرقي/الديني ــ توفير الاستقرار على المدى الطويل. وإذا لم تحصل تل أبيب على نتيجة مرضية في حملتها، فقد تلجأ سياسة “الأرض المحروقة” في إيران. تكتيك قصف البلاد من وقت لآخر – كما حدث في السنوات الأخيرة مع غزة أو لبنان – لتجنب أي حشد عسكري. ومرة أخرى، ستكون دول الخليج على مسار أي مواجهة إنقاذ محتملة بين الخصوم.
ونظراً لكيفية تطور الصراع والطبيعة الاستراتيجية لإيران، أعتقد أن هذه ستكون مجرد جولة أخرى. ولسوء الحظ، أعتقد أن هذا سيحدث مرة أخرى، بطريقة أو بأخرى. ويشير فيدال إلى أنه ليس من الضروري حتى أن يبقى الملالي على قيد الحياة في حد ذاته، فقد يكون الحرس الثوري أو أي نوع آخر من الأنظمة المعادية لإسرائيل والولايات المتحدة.
نظام الملالي بلا أنياب
هناك بعض المحللين الأكثر تفاؤلاً بشأن نتائج العمليات. ويعتقدون أن حملة القصف، التي تصل إلى أكثر من 15 ألف هدف تم مهاجمتها بين الولايات المتحدة وإسرائيل – بحسب وزير الدفاع بيتر هيجسيث – ستجعل نظام الملالي غير قادر على نشر القوة خارج حدودهم.
عندما ننظر إلى ما حدث لأدوات القوة الرئيسية في إيران ــ ترسانتها من الصواريخ الباليستية، والبنية الأساسية النووية، والدفاعات الجوية، والبحرية، وهندسة القيادة بالوكالة ــ فإن الصورة ليست صورة للفشل الأميركي. ويقول مهند سلّوم، أستاذ السياسة الدولية والأمن في معهد الدوحة، في مقال له على قناة الجزيرة: “إن هذا تدهور منهجي وتدريجي للتهديد الذي سمحت الإدارات السابقة بنموه على مدى أربعة عقود”. يقوم منتقدو الحرب بتقييم تكلفة العمل كما لو كانت تكلفة التقاعس عن العمل صفرية. وهذا ليس صحيحا. لقد كان من شأن هذا التهديد، إذا ترك دون رادع، أن يولد بالضبط الأزمة التي يخشاها الجميع: إيران نووية قادرة على إغلاق مضيق هرمز متى شاءت ومحاطة بقوات بالوكالة قادرة على اختطاف المنطقة بأكملها إلى أجل غير مسمى، كما يقول سلّوم. ويرى أولئك الذين يؤيدون هذا الرأي أن الانخفاض الكبير في الهجمات الصاروخية والمسيرات الإيرانية (90%) في بداية الحرب هو دليل على أن النظام الإيراني قد أصبح بلا أنياب. وانتقل الحرس الثوري والجيش النظامي من إطلاق موجات من مئات القذائف (137 صاروخًا باليستيًا و209 مسيرة في 28 فبراير) إلى بضع عشرات فقط (4 صواريخ باليستية و6 مسيرة في 15 مارس، وفقًا لـمعهد دراسات الحرب ISW). ومع ذلك، يشير المراقبون العسكريون إلى أن طهران تهاجم بشكل أبطأ وأكثر تشتتًا، بحثًا عن بث شعور دائم بالخطر.
إيران تشن هجمات على دول الخليج أكثر من إسرائيل
الصواريخ والمسيرات التي أطلقتها إيران في الفترة ما بين 28 فبراير و19 مارس 2026، بحسب الدولة المستهدفة.
ويستفيض مهند سلوم: “لا يتطلب الأمر الكثير من المهارة، ولا الكثير من الدقة، لإحداث هذا الضرر النفسي، كما يبدو جلياً في مضيق هرمز. فليس عليهم مهاجمة كل سفينة تمر. فإطلاق مسيرة واحدة كل أسبوع أو أسبوعين – كما رأينا في البحر الأحمر – يكفي لزيادة تكلفة تأمين المخاطر.”
وعلى سبيل المثال، بضغطة زر، تم تعليق جوائز الفورمولا 1 ومسابقات كرة القدم الدولية (مثل المسابقة النهائية). وتنتظر أكثر من 150 ناقلة نفط وغاز المرور عبر مضيق هرمز، كما أوقفت العديد من شركات الشحن، مثل ميرسك وإم إس سي، عملياتها في المنطقة. وانسحبت شركة النفط ماكواري من اتفاقية خط أنابيب النفط مع الكويت وأوقفت شركة ميتا (وشركاؤها) العمل مؤقتًا في مشروع الكابلات البحرية 2Africa Pearls في الخليج العربي بسبب المخاطر. وقد يصبح الوضع أكثر تعقيدا إذا أثار البنتاغون الذعر وأغلق، دون تفكير، ذلك الصراع الذي جرته إليه إسرائيل. حيث يمكنهم المغادرة وقتما يريدون.
ويحذر ألبرت فيدال من أنه رغم قوة احتمال استمرار نوع ما من الصراع منخفض الحدة ” يبدو أن هناك ارتباكًا داخليًا كبيرًا (بالإدارة الأمريكية) حول الأهداف بين القيادة المركزية (تدمير القدرات العسكرية)، ووزارة الدفاع (القدرات العسكرية + البرنامج النووي)، والبيت الأبيض (تغيير النظام). لا أعرف ما إذا كان هذا عن قصد أم لا، لكنه يتيح للولايات المتحدة عدة طرق للخروج، قائلة إنها خدمت غرضها وغادرت دون مساءلة. حتى لو لم يكن هناك تغيير في النظام أو لم تدمير كامل للبرنامج النووي.”
نماذج مفخخة
وهذا لا يمكن إصلاحه بوقف إطلاق النار. فقد أدى الصراع المفتوح مع طهران إلى كسر نموذجين جيوسياسيين يهزان الركائز الاستراتيجية والدبلوماسية للمنطقة. الأول هو أن القواعد الأميركية كانت بمثابة بوليصة تأمين على حياة دول الخليج، حيث لم يكن أحد يجرؤ على مهاجمتها. والثاني هو أن الخليج كان بمثابة حاجز دبلوماسي جلب الاستقرار إلى المنطقة.
ويقول فيدال، الذي نشر مؤخراً تحليل الدفاع عن سماء دول الخليج العربي في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية: “الآن، وقد سقطت كلتا العقيدتين. وتعرض ما لا يقل عن 17 منشأة أمريكية في الشرق الأوسط لهجوم من قبل الإيرانيين حتى الآن، منها 11 منشأة عسكرية وفقا لمحللين استخباراتيين من مصادر مفتوحة وإعلامية. هل سيؤدي ذلك إلى تغيير نظرة النظام البترولي نحو هذه القواعد؟ وهل سيغضبون عليهم لإشعال الصراع في خضم المفاوضات ودون إخطارهم (مما منعهم من تجهيز ترساناتهم)؟ سؤال صعب لأن هذه الدول لديها علاقة حب وكراهية مع الوجود العسكري الأمريكي. أرى أن الطلاق من واشنطن معقد للغاية على المدى القصير. فهذه الدول وحدها لا تستطيع أن تفعل شيئا ضد إيران. وتفتقر إلى القدرات الفعالة الكافية، وهي معرضة للخطر للغاية من حيث الطاقة والبنية التحتية المدنية. وفي نهاية المطاف، ورغم أننا لا نعرف ذلك، فمن المرجح أن يكون مستوى استيعابهم للمعاناة والألم أقل من مستوى استيعاب الإيرانيين. علاوة على ذلك، فإن دول الخليج لديها الكثير لتخسره. حيث لا تتعلق المسألة بالقواعد العسكرية فقط. حيث تشتري هذه الدول الكثير من أسلحتها من الولايات المتحدة، وتصل في بعض الحالات أكثر من 60% منها. لذلك من الصعب جدًا أن تطلب من الولايات المتحدة المغادرة والاستمرار في شراء الأسلحة منها.
ويشير الخبير إلى أنه “ربما نشهد تنويعاً في مشتريات المعدات العسكرية على المدى القصير إلى المتوسط. وربما نشهد في المستقبل إعادة تفاوض أكثر صرامة بشأن استخدام القواعد”.
بينما تزرع إيران الظلم وانعدام الثقة التي سيظل صداها يتردد لأجيال في الخليج، تعيد رسم خريطة التحالفات في الشرق الأوسط.
فقبل الأعمال العدائية، كانت دول مثل عمان وقطر تقليديًا أقرب إلى الدولة الفارسية. بل إن قطر تشترك معها في استغلال أكبر حقل غاز في العالم (حقل الشمال/بارس الجنوبي). بينما اختارت الإمارات العربية المتحدة والكويت، على الرغم من ترددهما، نهجا أكثر واقعية في السنوات الأخيرة. وفي القطب المقابل توجد المملكة العربية السعودية والبحرين، الخصمان التاريخيان لطهران.
ومع ذلك، خلال هذه الأسابيع الثلاثة من الأخذ والرد، ضربت الصواريخ والمسيرات الإيرانية البنية التحتية المدنية واللوجستية والطاقة في جميع دول الخليج (تقريبا)، مما أسفر عن مقتل نحو 15 إلى 20 شخصا (عسكري ومدني) في المنطقة وتسبب في إلغاء أكثر من 40 ألف رحلة جوية. وفي هذا الأسبوع فقط، هاجمت طهران منشأة رئيسية لتصدير الغاز الطبيعي المسال في قطر، وهددت بتصعيد انتقامها من البنية التحتية للطاقة.
لقد فشلت استراتيجية إيران الفسيفسائية المتمثلة في الحرب اللامركزية غير المتكافئة في مراعاة الروابط التاريخية أو التقارب الديني. حيث ركزت على استراتيجيتها للبقاء، لذا تعرضت دولة واحدة للمضايقات أكثر من بقية الدول.
هجمات إيران على دول الخليج
تطور الصواريخ والمسيرات التي أطلقتها إيران على دول خليجية مختارة خلال الحرب.
لماذا الإمارات العربية المتحدة؟ إن هدف إيران ليس الفوز في حرب تقليدية. بل تهدف إلى التسبب في أقصى قدر ممكن من الدمار الاقتصادي، ومن خلال ذلك تراكم الضغوط السياسية والاقتصادية الخارجية والداخلية. وتعد الإمارات المركز المالي واللوجستي للمنطقة. وحيث يمكن التسبب في اضطراب أكبر بكثير من خلال مهاجمة الإمارات مقارنة بمهاجمة البحرين. علاوة على ذلك، فإن الإمارات حليفة لإسرائيل ومعادية لإيران، كما يشير فيدال.
والحقيقة أن إيران، في حرب الإنقاذ الحالية، وجهت قدراً من ضرباتها ضد ممالك الخليج أكبر مما وجهته ضد إسرائيل ذاتها. وكان ذلك بدافع الضرورة أكثر منه اختيارا. وبعد اشتباكات العام الماضي وفي المراحل الأولى من الأعمال العدائية الحالية، استهلكت إيران بعضاً من ترسانتها، وتكفلت القوات الأميركية والإسرائيلية بهدم منصات إطلاق الصواريخ بعيدة المدى ومستودعاتها ومصانعها. لذا فإن الضرب على مسافة قصيرة، بالصواريخ والمسيرات، أرخص وأكثر جدوى.
وينتهي ألبرت فيدال إلى أنه “لن تكون هناك طريقة لشفاء هذا الجرح بنسبة 100٪. ومن المحتمل (في سيناريو افتراضي لوقف إطلاق النار) أن يحاولوا الحفاظ على مستوى من الاستقرار يمكنهم العيش معه. ولكن إذا كانت هناك عدة دول لم تثق بإيران من قبل، فلن تثق بها أي دولة الآن. لا عمان ولا قطر. ويخلص إلى أن الجميع يعلم أنه طالما بقي النظام الإيراني هناك، فإن ذلك يمكن أن يحدث مرة أخرى”.
وكانت المملكة العربية السعودية وقطر والكويت بالفعل من بين أكبر عشر دول مستوردة للأسلحة في العالم (وتحتل الإمارات العربية المتحدة المرتبة الحادية عشرة)، ويتجاوز إنفاقها الدفاعي 5% من الناتج المحلي الإجمالي.
أكبر 10 مستوردين للأسلحة
إعداد صحيفة الكونفيدينثيال المصدر: معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (sipri)
والسيناريو الأكثر تفاؤلاً هو أن هذا العدو المشترك سوف يوحد في نهاية المطاف ممالك الخليج. وأن إدراك هذا الخطر يطمس بعض الشكوك التي بدأت تزدهر في السنوات الخمس الماضية، خاصة بين السعودية والإمارات العربية المتحدة، ومن هذه المحنة سيخرجون أقوى من أي وقت مضى…
حرب الاخوة
لقد كان التوتر بين الأخوة الخليجيين واضحا دائما مع قطر، وخاصة بسبب الاستخدام المهم الذي قامت به لشبكة الجزيرة في الترويج الإقليمي لمصالحها، في كثير من الأحيان ضد مصالح الممالك المجاورة. كما أن قرار الدوحة بالسعي إلى دورها الجيوسياسي كوسيط مع غير المرغوب فيهم في العالم (جماعة الإخوان المسلمين، حماس، طالبان) جلب لها عداوة تبلورت في حصار كامل من جيرانها لما يقرب من أربع سنوات (2017-2021). ونجت قطر، المنشقة في الشرق الأوسط، وعادت إلى نادي مجلس التعاون الخليجي.
لكن الاحتكاكات الأخيرة كانت بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. “على مدى السنوات الخمس الماضية، قامت الدولتان بإعادة تقييم ديناميكيات القوة في علاقتهما. وتقول سينتسيا بيانكو، الباحثة في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية (ECFR)، إن أحد العوامل الدافعة لذلك هو تصور دولة الإمارات العربية المتحدة كمنافس للمملكة العربية السعودية، وليس كشريك ثانوي. وفي عملية إعادة التنظيم الإقليمية هذه، تسير المنافسة على المسار الأصعب (الحروب بالوكالة، مثل اليمن والسودان) والأكثر ليونة (الاقتصادية). المملكة العربية السعودية، باعتبارها أكبر دولة في الخليج، وربما أيضًا بسبب شلل نظامها الملكي حتى وصول الشاب محمد بن سلمان (MBS)، فقد سُمح لها باتخاذ قرارات ومغامرات اقتصادية لاحقة كان على جيرانها تسريعها في تطورهم من اقتصاد النفط أو الغاز. وهكذا، تدخل المملكة العربية السعودية لاحقًا الأسواق التي يغطيها بالفعل جيرانها الأصغر حجمًا ولكن باستثمارات أكبر. على سبيل المثال، في مجال الطيران: نجحت قطر والإمارات العربية المتحدة في ترسيخ مكانتهما كمركز للاتحاد بين الشرق والغرب من خلال شركات الطيران الوطنية الخاصة بهما. قبل بضع سنوات، دخلت المملكة العربية السعودية السوق على أساس محافظ مملوكة للدولة. وهكذا قامت بتكرار هذه الاستراتيجية في الخدمات المالية والمناطق الحرة، أو الدبلوماسية الرياضية.
وتعترف إيمان الحسين، الخبيرة في معهد دول الخليج في واشنطن، بأن المنافسة الإقليمية بين دول الخليج تطورت في السنوات الأخيرة، حيث تسعى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة إلى جذب المستثمرين والكفاءات الأجنبية، رغم أنها تعتقد أن المنافسة الاقتصادية أكثر هدوء في الوقت الراهن.
لكن هناك أشياء قليلة تجسد هذا العصر الجيوسياسي لدولة الإمارات العربية المتحدة مثل التوغل في اليمن. وفي عام 2015، انضمت الإمارات العربية المتحدة إلى المملكة العربية السعودية في أول مغامرة عسكرية لوزير الدفاع المعين حديثا آنذاك محمد بن سلمان، وهي الهجوم على اليمن ضد المتمردين الحوثيين (جزء من حلفاء المحور الشيعي الإيراني). ولكن عندما تم عرض العملية بعيدا عن الممر العسكري الذي حسبه محمد بن سلمان، سحبت الإمارات العربية المتحدة قواتها في عام 2019 ثم تحولت إلى دعم الميليشيات، بهدف تأمين وصولها إلى الموانئ على البحر الأحمر. ومنذ ذلك الحين، وجدت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية نفسيهما على طرفي نقيض من الصراع المستمر. ويتكرر هذا السيناريو في السودان، حيث استثمرت الإمارات العربية المتحدة رأس المال والمرتزقة لتأمين السيطرة على الموانئ الاستراتيجية عبر البحر الأحمر. وقال دان شابيرو، الدبلوماسي الأميركي السابق الذي يعمل الآن في المجلس الأطلسي، لصحيفة فاينانشال تايمز في ديسمبر الماضي: “إنه أمر مثير للقلق لأن [التوتر العسكري بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة] يعيق الجهود الرامية إلى معالجة جميع نقاط التوتر في المنطقة: اليمن وغزة وسوريا ولبنان والسودان”. وسيكون من الصعب حل كل من هذه المشاكل إذا كانت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة تختلفان وترى أن مصالحهما متضاربة”. وبغض النظر عن كيفية انتهاء الحرب، فإن الشرق الأوسط لن يكون هو نفسه. ومع تحطم حلم الخليج على مدى العقدين المقبلين على الأقل، وتضاؤل الوصفات الاقتصادية المستقبلية إلى حد كبير، واهتزاز الوضع الراهن بين القوى الإقليمية، فهل سيكون هناك ما يكفي من الكعك للجميع، أم سيتعين تمزيقها بواسطة بقايا ما كان يمكن أن يكون؟
المصدرة: الكونفيدينثيال
