الآن، وبعد أن أصبحت حماية الولايات المتحدة مشروطة، اكتشفت أوروبا أن سيادتها مجرد وهم إلى حد كبير.
لعقود من الزمن، سخر المثقفون الأوروبيون من الاستثناء الأميركي في حين بنوا أسطورة تأسيسية مفادها أن الاتحاد الأوروبي يمثل شكلاً متفوقاً من أشكال السياسة. لقد كانت تجارة وليست قوة غاشمة؛ التعددية وليس الهيمنة العسكرية. لا يهم أن العرض الكبير للقوة الناعمة، إذا استخدمنا التعبير الشهير الذي صاغه جوزيف ناي، كان تقريبًا احتكارًا للثقافة الأمريكية (من روايات هوليوود وHBO/Netflix إلى موسيقى البوب)؛ ومع ذلك، لا تزال أوروبا تقدم نفسها كنموذج مثالي للقرن الحادي والعشرين، مجتمع متقدم وتقدمي خال من الصراعات الداخلية الخطيرة. حتى وصلوا، بطبيعة الحال، كما حدث في مختلف أنحاء الغرب: الاضطرابات الشعبوية وتآكل الطبقة المتوسطة، والهجرة غير المنضبطة وفقدان فرص العمل.
لكن في قارتنا كان الوضع أسوأ لأسباب أخرى كثيرة. وإذا كانت التجارة هي المحور، فمن المفارقة أننا كنا نفقد القدرة الحاسمة على وضع أنفسنا في طليعة التكنولوجيا والصناعة؛ وإذا كانت التعددية أساسية، فقد تم استعمارنا من قبل عملاء اعتبروا هذه السياسات علامات ضعف. وعلى الرغم من استثماره في الدفاع بشكل أقل بكثير من واشنطن، فإن الاتحاد الأوروبي اليوم أفقر نسبيا مما كان عليه قبل عشرين أو ثلاثين عاما. لقد عادت الحرب إلى حدودنا، وأصبح عدم قدرتنا على إبراز نفوذنا خارجها واضحا بشكل متزايد.
وأظن أن ترامب، بمطالبه، كشف ما بقي مخفيا: وهو أن الروايات العظيمة تصطدم بالواقع. أعني أن أوروبا التي خرجت من الحرب العالمية الثانية قامت ببناء جنتها ما بعد الحداثة على أسس التكنولوجيا العسكرية الأميركية. والآن، عندما أصبحت هذه الحماية مشروطة، اكتشفت أن سيادتنا هي إلى حد كبير وهم تم الحفاظ عليه بعناية، وسراب ربما اختفى إلى الأبد.
والأمر المثير للاهتمام في هذا الوقت هو كيف عكسنا رواية القوة. لسنوات عديدة، على الأقل منذ سقوط جدار برلين في عام 1989، أصرت النخب الأوروبية على أن عصر القوة الغاشمة قد انتهى وأن المستقبل ينتمي إلى المؤسسات والتجارة المنظمة. ولكن في غياب ضمانة قوة مهيمنة مستعدة لضمان السلام العالمي، فقد تبين أن المؤسسات ليست أكثر من مجرد خيال لا يدوم إلا في حين يخدم مصالح الأقوى.
تمكن عالم السياسة البرتغالي الذكي برونو ماكايس من التحليل الدقيق للنمط الجديد الذي ظهر بعد اتفاق الأسبوع الماضي بين أورسولا فون دير لاين ودونالد ترامب. إن كل قرار يتعارض مع مصالحنا يعزز إنشاء ما يمكن أن نسميه، بعبارة ملطفة، “دولة ضريبية”: ذات سيادة رسمية ولكنها تابعة هيكليا. ستكون هذه عقلية استعمارية، ولكن مع عكس الأدوار.
وخاصة أنها تعكس أزمة إرادة سياسية أعمق بكثير. يتم اختيار الرفاهية النسبية للحماية لتجنب عبء المسؤولية الإشكالي. ولا يهم أن تكون خبيراً في التاريخ لكي تستنتج أنه بمجرد قبولك لهذا المنطق فإن كل خدمة تربطك أكثر فأكثر بحاميك، وفقاً لديناميكية لا هوادة فيها إذا لم يتم اتخاذ أي تدابير تخفيفية. لا شك أن أوروبا تتمتع بالموارد والخبرة التاريخية والتطور المؤسسي الذي يمكنها من إعادة تحديد مكانتها في العالم. ولكن من أجل القيام بذلك، يجب عليه أن يتخلى عن الحنين إلى الاستثناء الأخلاقي ويفترض أن الواقع يتطلب قبل كل شيء أن يسترشد بالوضوح.
